Le scandale de Aguilar de la Frontera ... de pire en pire

Le scandale de Aguilar de la Frontera ...suite 

Un vétérinaire qui n'a qu'un courage .... celui d'incriminer ceux qui ne sont plus là pour se défendre!

Facile ..... c'était pas des chiens c'était des monstres. Je vous laisse seul juge des "faits" relatés par le vétérinaire lui-même

Sobre las 13:45 horas se personan de nuevo en la clínica ya no uno sino dos empleados del ayuntamiento con el coche oficial para recogerme e ir a capturar a ambos animales. Llegamos al sitio en cuestión, donde normalmente estaban ambos perros y de donde habían llegado las numerosas quejas. Debido al tamaño de ambos perros y a la agresividad sobre todo de uno de ellos, el empleado del ayuntamiento responsable en la captura tuvo que realizar la captura con lazo, oponiéndose ambos animales con una agresividad atroz, decidí inmovilizar con una asociación de calmoneosan y ketamina ( 1 cc de calmo y 2 cc ketamina ), via intramuscular ya que era la única opción. Tras esperar varios minutos, los animales estaban inmovilizados. Debido al tamaño se decidió por ambas partes realizar la identificación mediante lector de microchip , careciendo ambos de ello y la eutanasia en el campo para no tener que trasladar a los animales dos veces, ya que el manejo de ambos era dificultoso por su peso y volumen. La eutanasia se practicó con tiobarbital y posteriormente con T-61 ambos via intravenosa con catéter.

A 13:45h se sont présentés non un mais deux employés de la municipalité pour me prendre et aller recueillir sur le lieu en question divers animaux pour lesquels avait été déposées diverses demandes de capture

Du fait de la taille de certains chiens et de l'aggressivité de l'un d'entre eux l'employé municipal devra les capturer au lasso s'opposant à ces animaux d'une aggressivité atroce, quant à moi je décidai de les immobiliser par une injection d'un mélange de calmoneosan et ketamina en intramusculaire, la seule option possible compte tenu des circonstances. Au bout de quelques minutes, les anuimaux étaient neutralisés. Compte tenu de leur taille on procèdera ensemble à la vérification de puces (aucun n'en avait) et nous avons procédé à l'euthanasie sur place pour ne pas avoir à les déplacer deux fois du fait que la manoeuvre aurait été difficile à cause de leur poids et leur taille.L'euthanasie a été faite au tiobarbital et ensuite avec du T-61 par intraveineuses avec cathéter.

En tout cas, ce qui est sûr c'est que le courrier de ce monsieur pour se justifier est très très très long, TROP long pour essayer de démontrer ce qui à ses yeux semble être l'évidence mais qui aux yeux de tous semble être UNE BAVURE car les faits sont là et bien là .......

...... un pauvre matin espagnol tellement dangereux et aggressif qu'il a suffi de l'éloigner un peu, d'élever au dessus de sa tête un pic sans qu'il cherche seulement à s'enfuir et de le frapper à la tête, la deuxième tentative de meurtre sur ce chien fera que là encore devant la dangerosité de la bête il suffira de l'appeler, de lui mettre autour du cou un cable et .... de le pendre! Deux tentatives dont le scénario présage de ce qu'a du être la troisième, un assassinat gratuit et rien de moins.

Et nous ne parlons même pas de sa compagne .... oh la vilaine chienne ... comme elle a l'air dangereuse!!

Il est quand même assez amusant de voir que le propre courrier de ce monsieur se contredit dans une phrase qui laisserait supposer que, peu-être les choses ne sont pas ce qu'il prétend plus haut, se justifiant en affirmant avoir répondu aux ordres, ce qui fait tout de même une différence et laisserait supposer que l'ordre n'était pas adapté à la situation . C'est le piège de tout courrier que l'on fait trop long pour se justifier .... au bout du compte on finit par s'enliser

Basta ya de hipocresías y de mirar hacia otro lado, los veterinarios, como responsables de la sanidad animal, nos guste o no, tenemos la responsabilidad moral y profesional de realizar la eutanasia en esos casos. Si hay que buscar un único y verdadero responsable de todo este mecanismo, esos son los ayuntamientos, que en definitiva es el que dicta la orden, no aquel empleado que recoge al perro ni el veterinario que lo sacrifica etc ... etc .

Y'en a marre de toute cette hypocrise et de regarder de l'autre côté, nous autres vétérinaires, en tant que responsables du sanitaire animal, que cela nous plaise ou non, avons la responsabilité morale et professionnelle de réaliser les euthanasies dans de tels cas. S'il faut chercher un seul et vrai responsable de tout ce mécanisme, ce sont vers les municipalités qu'il faut se diriger qui en définitive sont celles qui dictent les ordres, pas cet employé ou ce vétérinaire qui euthanasiera l'animal etc .. etc ...

Non, monsieur .... car la différence entre vous et l'employé c'est que vous, en tant que profession libérale, vous n'avez à répondre à aucun ordre si ce dernier ne respecte pas l'éthique de votre profession

Comments

[jackie]

et là encore ne peut-on lui écrire à ce véto  pour lui crier notre indignation dans la plus grande courtoisie évidemment, car on sait à quel point tous les tueurs d'animaux ont la faculté de retourner la situation à leur avantage; on le voit avec les taurins et l'émission de l'objet du scandale où ils se disent menacés par les anticorridas!!!!Au fait, je crois bien que juan carlos woody en parle de ce véto mais on ne comprend pas quelle lettre il faut envoyer et surtout quel message; maintenant je crois que j'ai compris

[LN Verdier]

Il y a tellement de courriers, tellement de news .... 24 heures ne suffisent plus pour suivre l'actualité espagnole