Je rappelle les 3 points importants qui étaient soulignés dans le courrier et qui donc étaient censé représenter les points réclamant éclaircissement
- Nous refusons le principe d'euthanasie massive des animaux comme solution au problème
Comme d'habitude et comme savent le faire si bien les politiciens de tous pays, on prend les éléments qui nous arrangent et on répond sur les points qui ne constituent pas la réelle problématique soulevée par le dit courrier
Cela donne ça, à savoir que ... dixit la Municipalité de Murcia
- En premier lieu il faut souligner le fait que la Municipalité accomplit scrupuleusement le règlement concernant l'allocation de subventions. Dans le cas de la perrera le versement de ladite subention se fait une fois l'an pour la somme de 27000 euros. Il s'agit d'une subvention dont la finalité, conforme aux accords entre diverses institutions, est de préserver la santé publique, prévenir et lutter contre les maladies d'origine animale, gérer la récupération d'animaux abandonnés et protéger les animaux domestiques (sic ....)
- En second lieu, signaler que le Seprona a mené une inspection de la "protectora" (dixit la Municipalité) et que l'unique irrégularité est l'absence de licence d'ouverture. Cette information est remontée jusqu'à la Municipalité avec une enquête qui suit son cours
Je répète >>> L'UNIQUE IRREGULARITE EST L'ABSENCE DE LICENCE D'OUVERTURE .... c'est dire, je suppose, que la maltraitance permanente que subissent ces animaux depuis des années à l'intérieur des murs de cette perrera ne constitue pas une irrégularité .... tout au plus, une petite négligence
J'essaierai, demain, de faire une réponse circonstanciée
PS: l'original de la réponse peut se demander à webmestre@galgos.fr