Affaire Habacuc .... pétition caduque ?

Si vous avez lu le message publié hier Juanita Bermudez s'exprime concernant Guillermo Vargas  vous avez appris qu'apparemment l'exhibition artistique de Guillermo Vargas Habacuc n'aurait pas eu lieu dans le cadre de la Bienal Centroamericana du Honduras mais à la Galerie Codice du Nicaragua.

C'est bien embêtant tout ça car le texte de présentation de la pétition   stipule bien que le chien serait mort dans le cadre de la Bienal Centroamericana du Honduras 2007 >>>
Uno de los "artistas", Guillermo Habacuc Vargas

( http://www.marcaacme.com/blogs/analog/index.php/2007/08/22/5_piezas_de_habacuc )

permitio la muerte de un perro por inanicion durante el evento

Un des "artistes", Guillermo Habacuc Vargas .... s'autorisa la mort par inanition d'un chien durant l'évènement.

Malheureusement l'information serait fausse, la question étant "est-ce que cela suffit à rendre cette pétition caduque et donc non recevable?" auquel cas ce sont 3000000 de signatures qui s'envoleraient en fumée ce qui expliquerait peut-être l'embarras des grandes organisations internationales de protection animale comme WSPA et HSUS qui se verraient dans l'obligation de "négocier"

Voilà qui met en avant la nécessité de toujours vérifier la source d'une information et sa véracité avant de lancer une quelconque opération et c'est précisément ce que fait dans la mesure de son possible à chaque fois agir-pour-les-galgos sachant que malheureusement l'erreur est humaine et que le risque 0 n'existe pas

Les pétitionnaires donnent pour référence et justification de leur pétition cette page

http://www.nacion.com/ln_ee/2007/septiembre/14/aldea1239344.html

Malheureusement dans cette page il est bien dit que Guillermo Vargas participe à la Bienal mais les oeuvres présentées n'ont rien à voir avec celle du chien mort par inanition et donc il y a contradiction entre la source donnée par les pétitionnaires et l'interprétation qu'ils en font dans leur texte (sic ...)

Affaire à suivre ...

Comments

[LNVerdier]

Ce ne sont pas 300000 signataires
Je viens de faire signer ma fille et son numéro est le suivant >>>> 2 323 760

[Lili]

En effet, qu'il ait commis cet acte honteux durant l'évènement ou a n'importe quel autre moment n'a pas d'importance. Ce qui compte, c'est que cet homme est complètement malade et dangereux, et ce que je ne comprends pas, c'est qu'aucun des visiteurs n'a réagi! j'ai peine à le croire! Si on ne lui fait rien, il recommencera, c'est sûr.

C'est pour ça que la pétition ne doit pas être considérée comme caduque, parce qu'elle représente l'indignation de ces 300000 personnes, notre indignation. Jusqu'où ça va aller? L'année prochaine, il fera pareil, mais avec quoi, ou qui?

[unanima]

peut-être que sur nation.com ils n'ont pas voulu parler de cette horreur... en tout cas il y a bien eu un film tourné sur ce stand à vomir et un chien y était bien attaché, squelettique et moribond ! Il faudrait retrouver cette vidéo !Il me semble qu'y figurait une affiche avec le nom de l'expo !

[casanina]

Que ce soit dans le cadre de la Bienal ou dans la Galerie, je ne vois pas pourquoi cette pétition devrait être caduque, puisque ce fou a froidement laissé mourir un pauvre animal de faim et de soif devant des centaines de gens qui n'ont pas réagi. Le geste est là et il est suffisamment grave pour que cet individu soit inculpé et puni, ainsi que la directrice de la galerie qui a laissé faire. Il serait souhaitable qu’une autre pétition soit lancée pour exploiter la force que représentent ces 300000 signatures qui ne sont pas tombée du ciel, mais qui ont été apportées grâce à la solidarité de 300000 protecteurs des animaux indignés et désireux qu’un tel acte ne se reproduise plus, car il est clair que Vargas peut recommencer ou d’autres que lui peuvent suivre l’exemple. Il ne faut pas que ce pauvre animal soit mort en vain. Nina