Guillermo Vargas Habacuc .... un artiste très protégé?

L'Affaire Vargas  semble mettre tout le monde dans la mouise et tout le monde d'ouvrir le parapluie pour essayer de ne pas être trop éclaboussé par ce scancale: les uns parce que peut-être ils n'ont pas réagi assez vite ne pensant pas que ce scandale puisse exploser de telle manière ( les grandes organisations de défense animales internationales) et les autres parce que cela commence à donner une bien piètre image de leur pays (je parle des autorités gouvernementales organisant la Bienal)

C'est ainsi que dernièrement nous avons eu ce communiqué qui se voulait rassurant de la part de HSUS Huname Society International . Il semblerait que tout le monde soit en train de s'acheter un alibi béton par l'affirmation que le chien ne serait jamais mort à l'intérieur de la Biénal Centroamericana de Arte dans la mesure où il se serait échappé dès les premières 24h de sa captivité.

On n'est pas trop étonné de cette course à la bonne conscience lorsque l'on va sur le blog ERES LO QUE HACES (TU ES CE QUE TU FAIS), blog humaniste, animaliste et écologiste car on y apprend des choses très intéressantes:

3000000 de personnes demandent l'exclusion de Vargas pour la prochaine Bienal de l'Honduras, comme dit sur le blog c'est une riposte mondiale sans précédent, du jamais vu.

Mais ce que l'on y apprend encore c'est qu'une autre organisation mondiale de protection animale, la WSPA World Society for the Protection of Animal   se serait rangée aux côtés de Ronald Zürcher organisateur de la Bienal, proche de Vargas, pour donner l'absolution à Vargas et lui permettre de participer à la prochaine Bienal.

La question est de savoir qui ment dans cette affaire?

- La Ministre de la Culture de Costa Rica qui prétend ne pas pouvoir censurer Vargas, ni aucun autre artiste dans la mesure où ils ne représentent pas le pays lors de la bienal?

- Ou bien le mégalo Vargas qui dans son délire déclare " Je ne me soucie pas de cette pétition et je ne demanderai pas pardon. Je représenterai mon pays de manière heureuse et avec orgueil"

- La Directrice de la Gallerie qui prétend que le chien n'est jamais mort à l'intérieur et s'est échappé

- Ou bien le Mégalo Vargas qui traite la même Directrice Juanita Bermudez de menteuse et affirme dans son délire zoosadique que son oeuvre s'est accomplie jusqu'au bout?

Le fait est que le Senor Zürcher et la WSPA ont décidé de tirer un trait sur cette sale affaire, d'oublier la maltraitance subie par ce chien si toutefois Vargas s'engage à ne pas recommencer et c'est en ce sens que la WSPA a décidé de de placer en tant qu'observatrice officielle pour la prochaine Bienal. Comme dit sur le blog ... peut-on tomber plus bas quand on se dit organisation mondiale?

On concluera par la déclaration du Senor Zürcher " L'artiste Guillermo Vargas ne sera pas exclu de la délégation artistique qui représentera le Costa Rica pour la prochaine Bienal Centroaméricaine au Honduras. Quand on sait que Vargas est considéré comme l'un des six représentants officiels de Costa Rica selon déclaration du 18/03/2008 d'une institution d'Honduras faisant partie du comité organisateur de la Bienal, ça fait froid dans le dos.

Les deux dernières questions, probablement celles qui contiennent en elles-mêmes la réponse au mystère Vargas ... Qui protège Vargas? .... Et pourquoi le protège-t-on?

3000000 de personnes se sont prononcées contre cette cruauté extrême ... sont-ce réellement 3000000 de personnes qui se sont trompées?

Quant à Vargas lui-même il déclarera que toute cette agitation autour de ce chien est pure hypocrisie si l'on considère que de toute façon comme des milliers d'autres comme lui il serait mort de toute façon dans la rue 

Pure hypocrisie également que celle de tous ces gens qui ont décidé de tirer un trait sur cette affaire chacun à sa façon soit parce qu'ils n'ont rien vu, les autres rien entendu et sans parler de ceux qui n'ont rien à dire

Comments

[Pascal]

En 1593, le bruit courut que les dents étant tombées à un enfant de Silésie, âgé de sept ans, il lui en était venu une d'or, à la place d'une de ses grosses dents. Horatius, professeur en médecine à l'université de Helmstad, écrivit, en 1595; l'histoire de cette dent, et prétendit qu'elle était en partie naturelle, en partie miraculeuse, et qu'elle avait été envoyée de Dieu à cet enfant pour consoler les chrétiens affligés par les Turcs Figurez-vous quelle consolation, et quel rapport de cette dent aux chrétiens, et aux Turcs En la même année, afin que cette dent d'or ne manquât pas d'historiens, Rullandus en écrit encore l'histoire Deux ans après, Ingolsteterus, autre savant, écrit contre le sentiment que Rullandus avait de la dent d'or, et Rullandus fait aussitôt une belle et docte réplique. Un autre grand homme, nommé Libavius, ramasse tout ce qui avait été dit sur la dent, et y ajoute son sentiment particulier. Il ne manquait autre chose à tant de beaux ouvrages, sinon qu'il fût vrai que la dent était d'or Quand un orfèvre l'eût examinée, il se trouva que c'était une feuille d'or appliquée à la dent avec beaucoup d'adresse; mais on commença par faire des livres, et puis on consulta l'orfèvre.
 
Assurons-nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause. Il est vrai que cette méthode est bien lente pour la plupart des gens, qui courent naturellement à la cause, et passent par-dessus la vérité du fait; mais enfin nous éviterons le ridicule d'avoir trouvé la cause de ce qui n'est point.
 
Fontenelle, "La dent d'or".

[Joël Mahy]

Cette ordure de vargas doit être exclu de toutes les "biennales" et son nom est le deshonneur de l'art!!! Quelle ingoble pourriture!!! Je lui ferais la même chose qu'il a faite à ce pauvre chien!!! salaud!!!

[marianne]

une belle brochette d'hypocrites

[LN Verdier]

Mais WSPA le confirme bien sur son site
Vargas sera à nouveau de la Bienal 2008 http://www.wspa-international.org/news.asp?newsID=511
sous surveillance de l'Association de Protection Animale locale AHPRA http://www.idealist.org/if/idealist/fr/SiteIndex/AssetViewer/default?asset=Org&asset-id=170176-61
et là comme Nina je trouve que c'est un peu léger et qu'ils eut mieux valu que ce soit une grande organisation qui contrôle elle-même

[casanina]

Ce qui me donne froid dans le dos, c'est cette banalisation que les gens font de la souffrance et l'idée que Habacuc puisse recommencer, car il recommencera, c'est certain, si ce psychopathe n'est pas mis sous surveillance. Il faut bien se dire, aussi, qu'au Honduras la protection animale est inexistante comme dans tous les pays arriérés ou les mentalités sont celles de nos ancêtres les caverneux. Moi, j'ai peur, vois-tu, LN que ce dingue recommence avec la complicité de tout un pays, cette fois, compte tenu de son je-m'en-foutisme apparent. Quelle misère! Bises - Nina