Trois mois de prison avec sursis et mise à l'épreuve pendant deux ans, c'est ce qu'a écopé cet individu de 28 ans pour avoir attaché son chien à un poteau, l'avoir arrosé d'essence et l'avoir brûlé vif
Il est par ailleurs soupçonné d'avoir tué deux autres de ses chiens, ces charges n'ayant pas été retenues
La question que je vous pose étant: voyez-vous une différence entre cette affaire et celle citée hier autant pour ce qui est des faits que de la condamnation?
Aucune bien entendu .... les chefs d'accusation sont aussi terribles pour l'un comme pour l'autre et les condamnations aussi ridicules également pour l'un comme pour l'autre et pourtant il devrait y avoir une différence .... puisque le cas de l'incendiaire se passe en France quand l'autre s'est passé en Espagne.
Alors ... dirons nous encore que les espagnols sont arriérés à moins que pour nous donner bonne conscience nous pensions que chez nous ces faits soient des cas isolés et que dire de notre justice qui semble tout comme celle de l'Espagne accorder le même genre de sentence "symbolique" dès lors qu'il s'agit de la vie d'un animal ?
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/idata%2F1248182%2F2013%2F2014%2Fmastin.jpg)
/idata%2F1248182%2F2013%2F2014%2Fimputados-maltrato-hallarse-muertos-residencia_EDIIMA201404.jpg)
/idata%2F1248182%2FIMAGE-17%2F1201805022_f.jpg)