Faire passer la frontière a des montones-montagnes de chiens ce n'est pas du sauvetage

Et bon nombre de gens qui soutiennent la honte du dernier transport de Belgique se mettent le doigt dans le nez avec l'argument " elle sauve plein de chiens" en oubliant malheureusement le quota qui restera sur le carreau. J'entends d'ici les arguments débiles du style "ben moi si c'était pas elle mon Loulou il serait resté en Espagne et il serait mort à l'heure actuelle", oubliant malheureusement les conditions déplorables dans lesquelles ces animaux sont déplacés et ce  au nom d'une protection animale qui n'a de protection que le nom car comment peut-on envisager de transporter sur une si longue distance des animaux à l'intérieur d'une fourgonette sans aucune ventilation? Drôles d'adoptants aussi irresponsables que les personnes qu'ils défendent, admettant un raisonnement pour le moins élitiste avec leur  "tuez-les tous et Dieu reconnaîtra le mien"

Les seuls qui peuvent prétendre sauver ce sont les espagnols, des gens superbes qui quand vous, vous n'êtes même pas capable de leur trouver un bon placement y laisseront quand à leur part tout leur temps, leur argent, leurs larmes .... car oui ils pleurent les espagnols et tous les jours car eux, pendant que vous défendez l'indéfendable, ce sont des animaux, LEURS animaux qu'ils défendent avec leur coeur, leur âme ... tous les jours ils sont confrontés à la souffrance, les plaintes, les odeurs de gangrène, de sang, de putréfaction et quelquefois ils partageront le dernier soupir

Les ong qui viennent par camions chercher ces malheureux ne sauvent RIEN, elles sont censées faire de bons placements et c'est là que, vous, défendeurs de l'indéfendable vous vous méprenez car ce que l'on aimerait entendre de votre bouche ce serait " elle fait plein de bons placements" .... mais est-ce le cas? en tout cas c'est la seule chose qu'on attendrait d'une protection animale digne de ce nom

Pathétique ce fameux compte rendu diffusé pour rattrapper le coup par "celle qui l'a réellement vécu"  

Un compte rendu où la personne sans aucune mauvaise conscience et très froidement (on garde son self control en toute circonstance) commencera par semer le doute sur ce qui pourrait être de la responsabilité d'un garagiste un peu trop laxiste et de mauvais conseil qui aurait pensé qu'il n'y avait pas de danger à tenter de rejoindre le refuge de Pedro Munoz.

Je pose la question: comment la personne responsable de ce voyage a-t-elle pu envisager une seconde qu'une fourgonette présentant de telles avaries, pouvait rejoindre la Belgique? Ah j'oubliais, il est vrai que la décision était très difficile à prendre: il y avait l'accompagnatrice qui voulait rentrer rapidos, les adoptants qui attendaient en Belgique, les chiens qu'il fallait encore réceptionner en un autre lieu de rendez-vous et puis surtout (tiens il revient celui-là) le garagiste qui avait bien assuré qu'il n'y avait aucun risque. Et les chiens dans la fourgonette dans tout ça?  ... ils ne faisaient pas partie des options "décision difficile à prendre"

17:48 : 45 minutes se sont écoulés avant qu'on se préoccupe des chiens, on est en fin d'après midi c'est dire les heures (avec le décalage horaire) les plus chaudes, les chiens vont bien ... et la fourgonette continuera son périple cahin-caha sans aucune vérification de l'état des animaux et ce jusqu'à 19:00 heure, heure à laquelle les animaux seront tous en situation plus que précaire, 3 étant déjà morts. Cette personne irresponsable ne sait pas qu'un coup de chaleur fait basculer les personnes fragiles et les animaux immédiatement en hyperthermie, mettant rapidement leur vie en danger et demandant une prise en charge médicale immédiate? .... sachant la gravité des risques encourus, la responsabilité de chacun n'aurait-elle pas été d'envisager cette hypothèse et de mettre les animaux à l'abri avant que? .... excusez-moi, j'ai oublié le garagiste qui avait dit que ...

De toute façon ce voyage n'aurait jamais du se faire à cette période de l'année où peut-être les journées se raffraichissent en Belgique mais où en Espagne c'est encore du feu qui tombe. Jamais un tel voyage n'aurait du s'envisager sans un véhicule adapté à la situation c'est-à-dire avec une bonne ventilation ou une climatisation. Il y avait également l'option de voyager de nuit pour le plus gros du trajet

On apprend plus loin qu'en plus il y avait un bébé galgo (!!!) avec sa mère

Mais surtout on apprend que parmi les bénévoles arrivées sur les lieux il y aura Nuria d'Amigos de los Galgos qui selon notre narratrice, ne fera rien "elle n'a pas bougé le petit doigt" ... après le garagiste c'est le tour de Nuria et de régler ses affaires de rancunes contre Nuria, celle qui m'aime pas etc ..... on marche sur la tête. Personnellement, j'aurais été confrontée à une telle situation chaotique il me semble que je ne me serais pas permis  de porter un jugement quel qu'il soit sur ceux qui se seraient déplacé pour pallier à ma connerie et surtout je ne me serais pas servie de cette affaire pour régler  mes problèmes de personnes. Pendant que l'on attendrait de la compassion venant d'une amie des animaux, on trouve un pur calcul manipulateur pour se mettre encore une fois en valeur et se faire passer pour une martyre .... à quand le complot dévoilé?

Je signale que la version de Nuria est toute autre et que selon elle, si elles n'étaient pas intervenues, beaucoup de chiens auraient péri car elles ont, elles, l'expérience des animaux en urgence (voir ses commentaires) et les gestes rapides et efficaces dans ce genre de situation

Les refuges espagnols sont saturés de chiens, de galgos, la situation est absolument ingérable ... une situation dont certains profitent ... et pas forcément dans l'intérêt des animaux et encore moins au nom d'une réelle solidarité avec les espagnols